静岡大学 教育学部 英語教育講座 亘理研究室

研究室で貸し出し可です（自宅に持ち帰っている場合もあります）。

• Center for Educational Research and Innovation  (Ed.). (2007). Evidence in education: linking research and policy. Paris: Organisation for Economic Co-operation and Development.
• OECD教育研究革新センター(編)（岩崎 久美子・菊澤 佐江子・藤江 陽子・豊 浩子(訳)）(2009).『教育とエビデンス: 研究と政策の協同に向けて』明石書店.
• 国立教育政策研究所(編) (2012).『教育研究とエビデンス: 国際的動向と日本の現状と課題』明石書店.
• 岡本 真一郎 (2013).『言語の社会心理学』中央公論新社.
• 石井 洋佑 (2015).『論理を学び表現力を養う英語スピーキングルールブック』トフルゼミナール.
• 『英語教育』2015年10月増刊号(64(8)). 大修館書店.
• 羽海野チカ『3月のライオン』11, 白泉社.
• たなかのか『すみっこの空さん』1-7, マッグガーデン.

• 福田 一雄 (2013).『対人関係の言語学: ポライトネスからの眺め』開拓社.

を読了。

Continue reading

今年度はいつになくバタバタしていたこともあって、学生向けの配布・投影スライドの公開は学内のシステムで済ませてしまい、このサイトの当該授業のページの整備に時間を割けなかったのですが、今年度ももちろん一年次前期専門科目「英語学習法Ⅰ」で曲紹介をやりました（こちらを参照）。

Continue reading

ずっと読みたいと思っていた本をようやく読むことができた。

• 松井 智子 (2013).『子どものうそ、大人の皮肉: ことばのオモテとウラがわかるには』岩波書店.

英語教育界隈でこの本への言及を目にしたことはない（『英語教育』8月号の特集「英語教師のための おすすめの本100冊+」でも誰も挙げていなかった）が、英語教師こそ本書を読むべきだと思う。「正確」かつ「流暢」に英語を用いさえすれば「コミュニケーション」が成り立つと思っているとしたらなおさらだ。

Continue reading

映画好きのための映画。基本的にはバイロンとシェリーゆかりの地を巡る旅というテイだが、バイロンとシェリーについては知らなくてもさしたる問題はない。しかし、アラニス・モリセット、マイケル・マン、グレゴリー・ペック、マイケル・ブーブレと名前を聞いて、どれも一切知らないとなると二人のやりとりを楽しむのは難しいだろう。ただ、英語自体も機知に富んでいて（一方で、料理と景色に対する表現がfantasticとstunningばかりで）面白かったので、英語が聞き取れるなら一見の価値はある。

終わりがやけに叙情的だったが、途中はおもわず声を出して笑った。中年目線でのアラニス・モリセットの歌詞解説、アヴリル・ラヴィーン評、マイケル・ケインとヒュー・グラントのマネ、などなど。

研究室で貸し出し可です（自宅に持ち帰っている場合もあります）。

• DeCapua, A. (2008). Grammar for teachers. Springer.
• Winter, E. (1982). Towards a contextual grammar of English. George Allen & Unwin.
• Bridges, D., Smeyers, P., & Smith, R. (Eds.) (2009). Evidence-based education policy: What evidence? What basis? Whose policy? Wiley-Blackwell.
• D. ブリッジ・P. スメイヤー・R. スミス(編)（柘植 雅義・葉養 正明・加治佐 哲也ほか(訳)）(2013).『エビデンスに基づく教育政策』勁草書房.
• 小塩 真司・宅 香菜子 (2015).『心理学の卒業研究ワークブック: 発想から論文完成までの10ステージ』金子書房.
• 『英語教育』64(7), 大修館書店.
• ヤマザキマリ＆とり・みき『プリニウス』3, 新潮社.
• ウォルター・アイザックソン、ヤマザキマリ『スティーブ・ジョブズ』4, 講談社. [Kindle]

言葉という観点でみた時、『フロスト×ニクソン』のような緊張感で手に汗握るという感じではないけれども、端々に作り手たちの強い想いが感じられた。やはり主演のデヴィッド・オイェロウォの演技が圧巻で、演説する姿だけでなく、迷い葛藤するところも含めてキング牧師を描いているのが良い。

ハシゴして、『ミッション・インポッシブル/ローグ・ネイション』も観たのだが、こちらは初期のファンに配慮したのか、わりと分かりやすい構成。ディティールが洗練されているのは感じたし全体に上品な作りで見やすかったが、悪い意味で教科書的でマンガ的。007を意識せずに前衛的なことやって欲しい…というのは無理な注文か。悪役のショーン・ハリスも頑張ってはいたけど、このシリーズに関しては、Ⅲのフィリップ・シーモア・ホフマンを超えることはないだろうな。個人的には、キャサリン・ゼタ＝ジョーンズを思わせなくもない、レベッカ・ファーガソンの強さとエレガンスが救いという感じ。